Будинок з ракушняка: затишний та енергоефективний вибір для вашого дому

Я, конечно, не строитель, но выскажусь как потребитель. Родилась и выросла в Молдавии, 16 лет прожила в пятиэтажке из ракушечника (у нас он называется котелец). В Молдавии он более плотный, впервые сейчас увидела такой пористый. После той пятиэтажки, мы перебрались в квартиру в новостройке из пенобетона и это был ад. После ракушечника ощущение, что живешь в картонной коробке. Не держит тепло и адская слышимость. Сейчас живу в Воронеже в монолитной новостройке с перегородками из пустотелого кирпича. С теплом всё ок, но опять же слышимость ужасная. После проживания в постройках из различных материалов (бывало, что гостила у родственников в кирпичных и панельных домах) я понимаю, что ничего лучше ракушечника просто нет. Из минусов - сложности с креплением чего-либо на стену, т.к. он сильно сыпется. Но на сегодняшний день уже столько есть приблуд для крепежа, что в принципе эта проблема отпадает. В общем, намыкавшись по новостроям, решили строить свой дом и только из ракушки.

Жить в Крыму и строить из газобетона дом для себя может только странный человек...
Шесть раз сказал что ракушку надо штукатурить при этом почему то умалчивая что с газобетоном тоже как же не всё так однозначно..
Я строил 4 дома..но это ещё с 2004 года .. ракушняк...снаружи пенопласт и короед изнутри штукатурка или гипсокартон....думаю что с газобетоном абсолютно та же история..(это если делать качественное утепление) но качество жизни в доме из ракушняка выше там и дышится по другому..... Газобетон просто немного ровнее что позволяет экономить на сроках строительства...но если у тебя работают классные каменщики так и ракушняк положат не хуже газобетона.

Когда стоит выбор ракушняк или газобетон выбирайте кирпич, не создавайте себе лишних проблем. Ракушняк это материал для строительства только под толстый слой штукатурки и с армокаркасом. Размеры его можно сказать хаотичный. Никаких 18×18×38 не будет. На собственном опыте убедился. Пытаюсь сложить забор на чистовую т.е. без штукатурки. Приобрел 1500 камней и пересортировал их. Получилось чуть меньше 80 разновидностей камней а точнее 76. Это по длинне высоте и ширине. Для забора мне необходимо всего 600 камней. 70% камня я сразу убрал в брак потом когда понял что камня мне не хватает. Начал выбирать хоть что то из брака. В итоге получается совсем не то что хотелось. Никто не согласился мне его ложить на чистовую. Пришлось ложить самлму в итоге месяц уже играю в этот тетрис. Плюс вручную обрабатываю швы чтобы получалась красивая кладка. Короче геморой. Это мой первый и последний раз строительства из ракушняка. Я занимался перевозкой ракушняка по Крыму был в разных карьерах. С размерами и отколотыми углами происходит так потому, что пилят его дедовскими методами кривыми руками и практически на глаз. Хотя материал сам по себе красивый и хороший, но человеческий фактор и древние технологии добычи убивают все. И даже если вам его хоть как то выберут что мало вероятно то огромную часть поколят при погрузке и выгрузке даже вручную. Потому что везде раздолбаи. Я из Ставропольского края. Так вот перевозил я его на шторной фуре сам. При езде прицеп постоянно деформируется и камень от этого разрушаетса сам об себя так как уложен плотно друг к другу. А на поддонах его никто не грузит. Вобщем есле везете на большое расстояние то получаете дополнительно большое количество поврежденного каня. Вобщем если хотите построить чтото из оакушняка на чистовую чтобы было красиво, то закупайте камня в 5=7 раз больше чем необходимо а лучше покупайте сразу карьер если реч идет о строительстве целого домовладения. Иначе только штукатурка или обработка в размер на камнеобрабатывающем станке, но это довольно таки дорого и эфект природного каня утрачивается. Ну а газобетон это материал для строителей и тех кто его продает но никак не для потребителей. Я его тоже повозил много и насмотрелся на многие вещи начиная от транспортировки заканчивая результатами работ. Его единственный плюс то что он ровный и легко монтируемый если конечно доехал целым, так кск он может трескаться целыми поддонами еще в процессе транспортировки. Он очень не любит деформаций. Чем ближе везете тем целее будет. Дороги у нас не ахти какие а подъезды к строй объектам еще хуже. Так что думаю что лучший совет газобетон или ракушняк выбирайте кирпич. Тем более что разница в цене не существенная и стоимость стен в доме это как правило процентов 20 а значит экономия на материале для стен на мой взгляд вообще не целесообразна. На кирпиче вы сэкономиье видальнейщем на штукатурке и малярке которые надо будет делать и периодически повторять.

У газобетона есть очень веселый прикол - трещины под всеми окнами. Чтобы их не было нужно делать очень и очень хороший фундамент, чтобы совсем не было усадки, иначе обязательно будут трещины.
В Крыму их нет (или очень редко) по причине сейсмопояса. Монолитные колонны по углам и сейсмопояс спасают от проблемы трещин очень хорошо.
В других местах, когда строят из вроде хорошего пено и газобетона - очень часто мучаются потом с трещинами.

Поэтому получается - вы говорите что трещин не видели, во многих комментариях жалуются, что они есть. Это вот как раз из-за особенности постройки в сейсмоопасном регионе. Много где не делают эти колонны из-за банальной экономии. А в Крыму это необходимость.

Из ракушки много старых домов (не только в Крыму) без монолитных колонн и поясов, и никаких трещин и даже намеков на них нет.

Ничего лучше ракушняка для жилого дома нет. Никакой газоблок его не заменит особенно там где ракушняк Есть в добыче. Основной минус ракушки это - больше штукатурки - но изза своей рельевной поверхности колосальная Адгезия . На него всё что угодно прилипнет можно штукатуить обычной тырсово цементной смесью + 50гр жидкого мыла на мешок цемента. Ты скорее кусок ракушки оторвеш чем штукатурку от ракушки.
+ Ракушка абсолютно экологичный природный материал и совсем временем с ним ничего не случится